Jag tror att jag är först att göra denna analys av Bill Gates tal inför TED år 2010 där det påstås att han vill reducera jordens befolkning genom vaccinering. Han talar om att minska koldioxid.
Han satte upp en formel:
CO2 = P x S x E x C
CO2 = koldioxid
P = population
S = Välfärdsservice
E = Energi
C = Koldioxid som en följd av energi
Som bekant så finns det naturlig koldioxid i atmosfären, men det är C han vill minska.
Ju större P (befolkning) desto mer koldioxid.
De faktorer som påverkar befolkningen, enligt Bill Gates, är nya vacciner, hälsovård och
reproduktiv hälsoservice. Om man gjorde detta effektivt så skulle jordens befolkning kunna minska med 10 – 15 %, enligt Bill Gates. Det skulle påverka koldioxidutsläppen. Det uttalandet tog 7 sekunder.
För en del är de orden det ultimata beviset på att globalisterna har för avsikt att döda jordens befolkning genom vaccinering. 7 sekunder utan manuskript.
Jag har hållit många föredrag. Jag vet att jag ibland har sagt ett ord och menat ett annat.
Någon gång har jag inte fått med en hel tankeslinga. Det är därför jag skriver långa texter så att läsarna steg för steg ska kunna följa med i tankebanorna.
Här är analysen
För det första: Jag gillar inte Bill Gates.
Alla vet exempelvis att jag inte har för avsikt att rösta på SD, men jag ställer inte upp med tystnad när angreppen på SD är felaktiga. Så här är Bill Gates tankeslinga. Människor som lever i fattigdom har många barn. Det verkar ologiskt, men så är det. Likadant med människor som lever under osanitära förhållanden. De har många barn.
Men Europas statistik visar att ju högre välstånd människor får, desto färre barn föder de.
Alltså ju bättre sjukvård, ju bättre hälsoprogram, desto färre barn.
Alltså om människor får ett hälsosammare liv, enligt Bill Gates, med vacciner, med hälsovård och barnavårdscentraler så föds inte lika många barn. Jag vill ge honom rätt. Men varför sa han inte det? Han sa allt på 7 sekunder och trodde att människor hajade. Ingen har ansträngt sig att försöka förstå.
Förbättra människors ekonomiska villkor och kroppsliga hälsotillstånd så föder de färre barn.
Jag har aldrig tänkt på det viset tidigare, men Bill Gates har rätt. Det är inte förbjudet att djuptänka när människor uttalar en formel på 7 sekunder vad han egentligen vill ha sagt.
Jag delar inte Bill Gates åsikt på två punkter:
1. Koldioxiden är inte ett problem som gör att all politik måste anpassas till CO2
2. Det finns enklare sätt att minska befolkningstillväxten än genom dyra vacciner, och hälsokontroller.
Det kan verka sympatiskt med Bill Gates spelade välvilja, men det är nämligen med vacciner han tjänar pengar. Om det finns 8 miljarder människor på jorden som ska ha fem sprutor var och han tjänar pengar på det så kan man ställa upp följande formel:
D = P x S x F
D = dollar
P = befolkning
S = antal sprutor
F = vinst på varje spruta
8 miljarder x 5 sprutor var x 5 dollar
Är 200 miljarder dollar
Alltså 2000 miljarder kronor i inkomst till Bill Gates.
Då är det väl alldeles utmärkt om det finns en korrumperad Världshälsoorganisation som inte kräver validering av vaccinerna. Om man i stället skulle välja en befolkningsbegränsningskampanj så kostar det en tusendel för skattebetalarna, men ger noll kronor till Bill Gates. Där hoppade jag över ett tankeled.
De 2000 miljarder kronor Bill Gates tjänar kommer nämligen från skattebetalarna. Men Bill Gates har lurat världens regeringar att satsa på vacciner istället för barnbegränsningskampanjer.
Man måste kunna förstå vad fienden säger om man vill bekämpa dem. Nej till vansinniga vaccineringskampanjer och ja till barnbegränsning över hela världen.
LÄMNA KOMMENTAR